美国第九巡回上诉法院近日作出判决，撤销此前禁止Perplexity旗下AI购物工具访问亚马逊平台的初步禁令。该法院认定，访问亚马逊平台的是Perplexity旗下Comet浏览器的用户借助人工智能辅助工具完成了访问，这个行为并非由Perplexity本身作出。基于此，亚马逊不太可能主张成功Perplexity的智能体违反了美国计算机黑客法。

　　这是美国联邦上诉法院首次就“代表用户行为的AI代理工具是否可以合法访问网络平台”这一问题作出判决。

　　这场纠纷始于2025年11月。亚马逊起诉Perplexity，指控其通过Comet浏览器以及相关AI代理，秘密访问亚马逊私人客户账号，并代用户下单。2026年3月，加利福尼亚北区联邦地区法院颁布临时禁令，禁止Perplexity在亚马逊平台上使用AI代理工具。

　　上诉法院的判决，确立的是一个高度架构依赖的责任归属规则：若AI公司服务器不直接触碰第三方服务器，那么责任归属于用户，AI公司是工具提供者。

　　“这个判决为AI助手在网络活动中的责任归属问题提供了一个重要的先例。这表明，技术本身仍然没有超越工具性，即使AI工具变得更智能，自动化能力更强，但其仍然是根据用户的指令，或者在识别用户指令意图的情况下，基于用户授权而进行相关操作。”在中国互联网协会数据安全与治理工作委员会副主任委员方禹看来，对于AI产业来说，确立这一原则，可以避免AI开发者承担过度而非必要的责任，导致“工具原罪论”，能够为AI创新保留法律空间。

　　但正如上诉法院所主张的，代理式AI是一项新兴技术，法律理解必将随着AI技术的日益复杂而发生变化。

　　方禹认为，从监管路径上来看，应该根据产业发展规律及趋势，在深入研究论证的基础上出台和实施相应的法律规则，而在规则之前，更适合以行政指导、典型案例、行业自律等方式来进行软约束，并在充分形成广泛产业共识之后再固化为具体法律规则。（记者 杨雪）